La inteligencia artificial no “miente” en sentido moral, pero sí puede producir construcciones lingüísticas que simulan razonamientos jurídicos sin corresponder a fuentes reales. Tal circunstancia activa de manera reforzada el deber de verificación que históricamente ha recaído sobre el abogado.
El uso masivo de modelos de inteligencia artificial generativa plantea retos éticos y jurídicos en torno a la responsabilidad por sus efectos en la vida y salud de los usuarios. Este artículo analiza el caso del joven Adam Raine, cuya familia demandó a OpenAI alegando que ChatGPT contribuyó a su suicidio.
La entrada tiene por objeto analizar el mensaje de urgencia enviado por el Gobierno al Proyecto de Ley 043 de 2025, el cual marca un punto de inflexión en la gobernanza tecnológica en Colombia al buscar instaurar un marco regulatorio basado en riesgos que garantice un desarrollo ético, responsable e innovador de la inteligencia artificial.
En este análisis se examina el alcance del Proyecto de Ley 043 de 2025, que busca establecer el primer régimen normativo sobre inteligencia artificial en Colombia. Se destacan los avances del proyecto en materia de protección de derechos humanos, sostenibilidad ambiental, gobernanza institucional y modernización laboral, pero también señala vacíos que podrían ser abordados para fortalecer su efectividad.
En esta segunda parte, se analiza la visión china en la carrera por el liderazgo global en Inteligencia Artificial, marcada por su perspectiva de cooperación y gobernanza compartida, en contraposición a la postura de EE.UU.
El presente artículo tiene como objetivo determinar si el proyecto de Ley que pretende regular la IA en Colombia es suficiente, o si hacen falta elementos para contar con un marco normativo suficiente sobre esta materia en el país.